Dès que l’on
écrit et que l’on est publié, on se retrouve confronté à un phénomène de taille
et incontournable : la critique de ceux qui nous lisent. C’est le jeu et c’est
très bien ! Comment se faire connaître sans passer par les commentaires de
ceux qui ont eu la gentillesse d’acheter puis de lire nos textes ? Non, bien
au contraire, merci à tous ces gens qui prennent le temps de dire quelques mots
sur nos livres. Au-delà, il faut ouvrir le débat sur un domaine épineux.
► Au sujet des critiques anonymes.
Si vous écrivez
et si vous êtes édité, vous allez nécessairement susciter des jalousies ou des rancunes.
Il suffit de vous rendre sur Amazon, avec le premier épisode de ma nouvelle
série Les défis d’Angie pour vous en
rendre compte. Deux avis, bien entendu anonymes, qui incendient un texte que
ces deux personnes n’ont même pas téléchargé et encore bien moins lu car leurs
critiques sont inappropriées au contenu de la nouvelle. Cela me fait sourire...
De plus, Amazon ne certifie un commentaire que si la personne l’a réellement
téléchargé. Ce qui n’est pas le cas pour ces deux critiques de haute voltige. Par
conséquent, mieux vaut les ignorer et ne pas en tenir compte.
► Heureusement, il y a les blogs littéraires ?
Il existe un
système, fort écouté et suivi par toutes les maisons d’édition comme par les
auteurs, ce sont les blogs littéraires.
Dans ce domaine aussi, il y a de tout, mais pour la grande majorité, ce sont
des lecteurs intègres, impartiaux et le plus souvent, non assujettis à une
maison d’édition et donc indépendants. J’aime cette liberté de penser.
Ce sont de vrais
passionnés, comme vous et moi, des gens qui lisent vraiment et partagent
ensuite leur avis sur un ouvrage, sans chercher à faire bien ou mal, mais
simplement en énonçant une vérité objective. Un avis qui reste malgré tout le
leur et non celui des autres. Un système qui me convient complètement et qui a
ma préférence.
Merci à tous ces
passionnés, j’ai beaucoup de respect pour ce que vous faites et trop souvent
dans l’ombre, à mon goût.
► Alors, comment faire le tri dans tout cela ?
Donnez toujours
votre préférence à ceux qui ne se cachent pas derrière un pseudo aléatoire. Cet
anonymat de bas étage qui leur donne l’illusion de jouer à Dieu le père en
pouvant dire du mal gratuitement. Vous trouverez toujours des incapables, des
frustrés de la plume et des refoulés des maisons d’édition. Ces rares
équilibristes de la critique sur le fil de la jalousie passent leur temps à juger
les autres afin d’assouvir une petite vengeance personnelle dont la bassesse n’a
d’égale que la stupidité. Personne n’est dupe devant leurs diarrhées verbales
négatives, souvent faites de phrases insultantes. Cela passera généralement
inaperçu et fera au mieux sourire. Traitez-les tout bêtement par le mépris et
le silence.
► Finalement, qu’est-ce donc qu’une bonne
critique ?
Entre vérité et
contre-vérité, je termine sur une note positive en vous donnant le bon exemple.
Vous pourrez
lire, ci-après, une critique de Chocolat
Cannelle, Directrice éditoriale de la collection E-ros au sein des Éditions
D. Leroy. Steph possède et anime un blog littéraire très suivi dans l’érotisme.
Je travaille avec elle, publie des ouvrages dans sa collection et elle vient d’écrire
un billet sur deux de mes nouvelles. Quand je parlais d’objectivité et d’impartialité,
c’est le meilleur exemple.
D’aucuns
pourraient croire qu’elle allait m’encenser, dire que je suis un bon auteur et
tutti quanti ! Loin s’en faut... Et c’est cela que j’apprécie. Steph ne se
cache pas derrière un pseudonyme et reste une vraie professionnelle de l’édition.
Donc, un grand merci pour ce très bon article !
Marie-Gabrielle,
nous avions effectivement évoqué ensemble cette nouvelle qui n’avait pas retenu
son attention. Tout ne peut pas plaire à tout le monde et fort heureusement !
La diversité de l’offre ne met en avant qu’une seule vérité : Des goûts et
des couleurs, il ne faut point discuter !
Enfin, étant
donné les chiffres des ventes que j’ai en retour pour ces deux nouvelles, cela
semble bien lui donner raison... Elles plaisent beaucoup, principalement
Libres échanges, toujours bien classée.
■ Critique
Chocolat Cannelle : http://litterature-erotique.chocolatcannelle.fr/2013/06/22/libres-echanges-gilles-milo-vaceri/
► CONCLUSION
— Regardez,
lisez, suivez, mais ne vous mêlez pas à un débat contradictoire perdu d’avance.
— Choisissez
bien votre éditeur, écoutez-le, il sera toujours de bon conseil.
— Si l’on dit du
mal de votre livre, ce n’est pas grave. Au contraire, on parle de vous.
— Préférez les auteurs
ou les blogs littéraires, faites-en l’écho et oubliez le reste.
— Bon ou
mauvais, il faut rester humble et comprendre que l’on doit toujours progresser.
— Si vous ne
voulez pas être critiqué, c’est simple... N’écrivez pas !
— Savoir se
remettre en question est vital pour un auteur.
— Et enfin,
gardez toujours le sourire. Vous ne pourrez jamais faire l’unanimité !
Bon dimanche à
tous,
Amitiés
littéraires.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Exprimez-vous ! Merci d'avance.